A notícia que salientamos da semana passada é a intenção do Governo Central de levar a cabo uma reforma fiscal que equilibra um pouco as contas do Estado, muito perxudicadas tanto pela queda de renda motivada pela crise econômica, como pelo esforço investidor do Estado para compensar a queda da demanda.
Antes de nada, queremos fazer um paralelismo entre a idéia de "política de austeridade" do senhor Feijóo (falamos de idéia, porque a despilfarros inúteis-enquisiñas, derogacións eólicas, galinhas azuis, concessionárias de áudio, compras de favores a La coz, subsídios ao Opus Dei, etc .- a este governo não há quem ganhe) e amarga queixa que fazia o Nobel de Economia 2008, Paul Krugman, no seu artigo de março "pode salvar América?".
Queixábase Krugman sobre a mesma política de austeridade que Proponi um político conservador americano. "Preocupam que a idéia que tem este homem de economia seja de tolos. Fala da crise como se fosse motivada por uma má colheita, de modo que, quanto mais eu consumo, pior é pra você. Na realidade, estamos em um mundo desesperantemente curto de demanda. Se você consome mais, isso é bom para mim, porque ajuda a criar trabalho i elevar receitas.
Por isso, o que está a fazer o Governo Central, após os primeiros titubeos da era Solbes, é adequar-aumentar o gasto público, para poder ser em investimentos produtivas e que pálio o alarmante nível de desemprego-, enquanto que o senhor Feijóo e seu governo populista andam completamente equivocados sobre o que fazer para sair da crise, e não porque o diga eu, mas porque o dizem os Nobel Krugman, Stiglitz, etc. Pero tanto lles ten, porque se tardamos en sair, "la culpa es de Zapatero". Mas tanto lhes tem, porque demoram a sair, "a culpa é de Zapatero".
Mas agora, para compensar o défice das contas públicas motivados pelo aumento do gasto público, compre ineludiblemente elevar impostos. I é neste ponto onde ficamos totalmente abraiados. Segundo esta nova de El Pais da semana passada, nem os socialistas têm a intenção de fazer tributar às SICAVs.
O que é isso das SICAVs e porque colocamos o grito no céu?
As Sociedades de Investimento de Capital Variável são veículos de investimento para pessoas com patrimônio superior aos 2,4 milhões de euros (400 milhões das antigas pesetas, a certeza de que você, leitor, contas com esse saldo em calderilla em sua conta corrente), que tributo apenas 1% do Imposto de Sociedades, contra 18% que pagamos o resto das mortais.
Os defensores das SICAVs argumentam que não há evasão fiscal por parte das grandes fortunas que, no momento de produzir um reembolso, é preciso tributar por 18% das valia, como todo filho de vizinho ". Mas na prática, quando na SICAV podem incluir quase todas as formas de investimento (depósitos, ações, contas correntes, etc. E não levarão a chegar as Sociedades Imobiliárias), os reembolsos se reduzem ao mínimo indispensável, eo adiamento do impacto fiscal pode ser postergado impunemente de gerações em gerações. Além disso, no tocante ao que mantenham como património pessoal, depois da recente extinção do Imposto do Património, ea prática isenção do Imposto de Sucessões na maioria das CCAA, hoxendía a evasão fiscal das grandes fortunas é perfeitamente legal em Espanha através das SICAVs.
As receitas do Estado correm actualmente a cargo de trabalhadores com taxas de até 43%, e poupadores "de volta pelo" tributando em 18%, enquanto que rentistas e especuladores bursátiles, com patrimónios superiores a 2,4 milhões de euros , são os mais beneficiados, ao ponto de estar praticamente isentos de impostos. E o Governo de Zapatero não tem intenção de meterlle mão a isto? Se isso não o remédia um governo socialista ... O que não fará a direita quando voltei à Moncloa?
Antes de nada, queremos fazer um paralelismo entre a idéia de "política de austeridade" do senhor Feijóo (falamos de idéia, porque a despilfarros inúteis-enquisiñas, derogacións eólicas, galinhas azuis, concessionárias de áudio, compras de favores a La coz, subsídios ao Opus Dei, etc .- a este governo não há quem ganhe) e amarga queixa que fazia o Nobel de Economia 2008, Paul Krugman, no seu artigo de março "pode salvar América?".
Queixábase Krugman sobre a mesma política de austeridade que Proponi um político conservador americano. "Preocupam que a idéia que tem este homem de economia seja de tolos. Fala da crise como se fosse motivada por uma má colheita, de modo que, quanto mais eu consumo, pior é pra você. Na realidade, estamos em um mundo desesperantemente curto de demanda. Se você consome mais, isso é bom para mim, porque ajuda a criar trabalho i elevar receitas.
Por isso, o que está a fazer o Governo Central, após os primeiros titubeos da era Solbes, é adequar-aumentar o gasto público, para poder ser em investimentos produtivas e que pálio o alarmante nível de desemprego-, enquanto que o senhor Feijóo e seu governo populista andam completamente equivocados sobre o que fazer para sair da crise, e não porque o diga eu, mas porque o dizem os Nobel Krugman, Stiglitz, etc. Pero tanto lles ten, porque se tardamos en sair, "la culpa es de Zapatero". Mas tanto lhes tem, porque demoram a sair, "a culpa é de Zapatero".
Mas agora, para compensar o défice das contas públicas motivados pelo aumento do gasto público, compre ineludiblemente elevar impostos. I é neste ponto onde ficamos totalmente abraiados. Segundo esta nova de El Pais da semana passada, nem os socialistas têm a intenção de fazer tributar às SICAVs.
O que é isso das SICAVs e porque colocamos o grito no céu?
As Sociedades de Investimento de Capital Variável são veículos de investimento para pessoas com patrimônio superior aos 2,4 milhões de euros (400 milhões das antigas pesetas, a certeza de que você, leitor, contas com esse saldo em calderilla em sua conta corrente), que tributo apenas 1% do Imposto de Sociedades, contra 18% que pagamos o resto das mortais.
Os defensores das SICAVs argumentam que não há evasão fiscal por parte das grandes fortunas que, no momento de produzir um reembolso, é preciso tributar por 18% das valia, como todo filho de vizinho ". Mas na prática, quando na SICAV podem incluir quase todas as formas de investimento (depósitos, ações, contas correntes, etc. E não levarão a chegar as Sociedades Imobiliárias), os reembolsos se reduzem ao mínimo indispensável, eo adiamento do impacto fiscal pode ser postergado impunemente de gerações em gerações. Além disso, no tocante ao que mantenham como património pessoal, depois da recente extinção do Imposto do Património, ea prática isenção do Imposto de Sucessões na maioria das CCAA, hoxendía a evasão fiscal das grandes fortunas é perfeitamente legal em Espanha através das SICAVs.
As receitas do Estado correm actualmente a cargo de trabalhadores com taxas de até 43%, e poupadores "de volta pelo" tributando em 18%, enquanto que rentistas e especuladores bursátiles, com patrimónios superiores a 2,4 milhões de euros , são os mais beneficiados, ao ponto de estar praticamente isentos de impostos. E o Governo de Zapatero não tem intenção de meterlle mão a isto? Se isso não o remédia um governo socialista ... O que não fará a direita quando voltei à Moncloa?
Nenhum comentário:
Postar um comentário